On the fate of protonated chloroformates in the gas phase: a competition between forming HCl and chloroformic acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chloroformates are prevalent in the atmosphere due to their utilization as fuel additives and industrial solvents. These species may undergo interactions with atmospheric water resulting in protonated chloroformates. This study delves into the gas‐phase dissociation of these protonated species. Tandem mass spectrometry was employed to scrutinize the unimolecular dissociation of protonated methyl ( 1 ), ethyl ( 2 ), neopentyl ( 3 ), and phenyl chloroformate ( 4 ). Notably, 1 and 4 exhibited HCl loss, yielding CH 3 OCO + and C 6 H 5 OCO + , respectively, with 1 additionally generating neutral methanol and ClCO + . 4 additionally loses CO and CO 2 . In contrast, 2 and 3 each only exhibit a single fragmentation channel, with 2 losing C 2 H 4 to generate protonated chloroformic acid and 3 generating protonated 2‐methylbutene by losing neutral chloroformic acid. Density functional theory at the B3LYP/6‐311+G(d,p) level of theory was employed to explore minimum energy reaction pathways for each ion, and CBS‐QB3 single‐point energy calculations were added to provide reliable energetics. The Rice–Ramsperger–Kassel–Marcus (RRKM) calculations of the rate constants for selected competing processes were carried out to link theory and experiment. One common unimolecular process observed was the 1,3‐H shift of the proton from the carbonyl oxygen to the ester oxygen before dissociation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».