Investigation of the effect of task-oriented occupational therapy on daily living activity performance in chronic stroke patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Task-oriented therapy (TOT) is used to increase the effectiveness of upper extremity (UE) in activity daily living (ADL). This study aimed to investigate the effect of TOT on the participation and ADLs of stroke patients. Methods: Between October 2018 and February 2019, 28 chronic stroke patients were included in the study treated in Kocaeli University Hospital, Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Turkey. The performance areas and participation status of the patients in which they experienced limitations were evaluated with the Canadian Occupational Performance Scale (COPM), and their level of independence in ADLs was evaluated with the Modified Frenchay Activity Index (mFAI) and Barthel Index (BI). All patients were included in the occupational therapy (OT) program five days a week for three weeks at Kocaeli University Hospital. Three ADLs in which they had difficulties were studied with 28 patients. Each of the activities was designed specifically for the patient. All assessments were repeated after three weeks of treatment. Results: A total of 28 patients, 12 females and 16 males, diagnosed with stroke, were included in the study. A statistically significant increase was found in the COPM performance and satisfaction value compared to the pre-treatment value (p<0.001). A statistically significant difference was found between pre- and post-treatment mFAI and BI values (p<0.001). Conclusions: Adding task-oriented therapy to the rehabilitation programs of stroke patients will contribute to the improvement of ADL. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.40.6.7954 How to cite this: Cekmece C, Sade I, Ozcan E, Balci S. Investigation of the effect of task-oriented occupational therapy on daily living activity performance in chronic stroke patients. Pak J Med Sci. 2024;40(6):1214-1218. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.40.6.7954 This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».