An Integrative Institutional Framework of the Canada–US Business Performance Gap
Notice bibliographique
Résumé
Le Canada se classe régulièrement parmi les meilleurs endroits où vivre. Cependant, son potentiel de prospérité durable pourrait dépendre de l'efficacité à laquelle le secteur des affaires manœuvre dans un monde en constante évolution. Les entreprises canadiennes innovent et exportent moins que leurs homologues américaines et produisent de moins bons rendements. Des études antérieures ont fourni des aperçus de divers aspects de ce rendement insatisfaisant. Il est toutefois possible de dégager des aperçus plus utiles par la synthèse de leurs divers points de vue. Le présent article expose un point de vue institutionnel du développement économique comparatif entre le Canada et les États-Unis. L'auteur avance que les différences initiales entre les institutions, découlant de divers profils de séparation par rapport à la domination coloniale britannique, ont donné lieu à des dépendances de parcours distinctes dans les économies canadiennes et américaines. Une prémisse essentielle provient du fait que, par, le passé, les États-Unis ont adopté des institutions mercantilistes plus libérales au sens classique qu'au Canada. Cet écart institutionnel initial est associé aux solides motivations nationalistes et lucratives des entreprises américaines, couplées à leurs tentatives précoces d'organiser et de diriger les chaînes de valeur mondiales (CVM). Au bout du compte, le présent article expose un cadre institutionnel intégratif qui relie l’écart de rendement commercial entre le Canada et les États-Unis à une interaction complexe entre un trio d’écarts provoqués par les institutions dans les entreprises et les CVM et chez les leaders du monde des affaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».