MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4398219015 · doi:10.1177/20592043241256012

The Acoustic Properties of Affective Timbres: Consistencies and Discrepancies in a Synthesis of Multiple Datasets

2024· article· en· W4398219015 sur OpenAlexafffund
Iza Ray Korsmit, Marcel Montrey, Alix Yok Tin Wong-Min, Stephen McAdams

Notice bibliographique

RevueMusic & Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre for Interdisciplinary Research in Music Media and Technology
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésPsychologyComputer scienceCognitive psychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the investigation of musical features that influence musical affect, timbre has received relatively little attention. We studied the acoustic properties describing the timbral qualities of sound and analyzed how they predict perceived and induced affect. First, we considered the timbre of single tones played by different instruments by re-analyzing two previously published studies on perceived affect by Eerola et al. (2012, Mus. Percept.) and McAdams et al. (2017, Front. Psychol.) and comparing them to Experiment 1 from Korsmit et al. (2023, submitted), which investigated both perceived and induced affect on valence, tension arousal, and energy arousal ratings. For all datasets, positive valence and decreased tension were predicted by an increasingly prominent fundamental frequency. In experiments with pitch variation, energy arousal was predicted by increased pitch and decreased inharmonicity. In experiments with variations in playing technique, energy arousal was predicted by a faster attack or less sustain. Second, we compared Experiment 1 results on dimensional affect (valence, tension, energy) to results on discrete affect (anger, fear, sadness, happiness, tenderness). Like valence and tension, angrier and more fearful sounds and less happy and tender sounds showed a less prominent fundamental frequency. Happiness and tenderness had a shorter perceived duration, and sad sounds were more sustained. Third, Experiment 2 from Korsmit et al. (2023) tested the affective response to chromatic scales. As with single tones, energy was predicted by an increase in pitch and decrease in inharmonicity. However, dimensional and discrete affect were most frequently predicted by median inharmonicity and spectral spread range. The synthesis of multiple datasets revealed consistent findings, but also discrepancies that may be explained by differences in stimulus selection. Furthermore, although findings on perceived and induced affect were largely similar, some findings on discrete affect and chromatic scales were not revealed with dimensional affect and single tones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMusic & Science→Même sujetMusic and Audio Processing→Travaux en français237 207→