Symptom Exacerbation and Adverse Events During a Randomized Trial of Early-Stage Rehabilitation After Sport-Related Concussion: Safety Outcomes From the Active Rehab Study
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Authors of few studies have used randomized controlled trials (RCTs) to quantify clinical intervention safety of rehabilitation after sport-related concussion across sport levels. OBJECTIVE: Describe symptom exacerbation and adverse events (AEs) associated with two concussion rehabilitation interventions. DESIGN: Cluster RCT (NCT02988596). SETTING: Sports medicine clinic and field settings. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: The RCT enrolled 251 concussed athletes (median age = 20 years; female, n = 48) across 28 sites from New Zealand professional rugby (n = 31), Canadian professional football (n = 52), US/Canadian colleges (n = 128) and US high schools (n = 40). INTERVENTIONS: Two medically supervised interventions: (1) enhanced graded exertion (EGE): international return-to-sport strategy and sport-specific activities only (EGE only, n = 119); and (2) multidimensional rehabilitation (MDR) followed by EGE: early symptom-directed exercises once symptoms were stable, followed by EGE after symptoms resolved (MDR + EGE, n = 132). MAIN OUTCOME MEASURE(S): Primary outcomes were intrasession total symptom severity score exacerbation and significant intersession (increase 10+ severity points) sustained total symptom severity exacerbation, each measured with the Postconcussion Symptom Scale (132 total severity points on scale). Reported AEs were also described. Activity-based rehabilitation sessions (n = 1437) were the primary analysis unit. Frequencies, proportions, medians, and interquartile ranges were calculated for outcomes by treatment group. RESULTS: The 251 postinjury participants completed 1437 (MDR + EGE = 819, EGE only = 618) activity-based intervention sessions. A total of 110 and 105 participants contributed data (those missing had no documented session data) to at least 1 activity-based session in the MDR + EGE and EGE-only arms, respectively. Intrasession symptom exacerbations were equivalently low in MDR + EGE and EGE-only arms (MDR + EGE: 16.7%, 95% CI = 14.1%, 19.1%; EGE only: 15.7%, 95% CI = 12.8%, 18.6%). In total, 9/819 MDR + EGE sessions (0.9%) and 1/618 EGE-only sessions (0.2%) resulted in a presession to postsession symptom exacerbation beyond a 10+ severity point increase; 8/9 resolved to <10 points by the next session. Two study-related AEs (1 in each arm) were reported. CONCLUSIONS: Participants in MDR + EGE and EGE-only activities reported equivalently low rates of symptom exacerbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».