MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398231446 · doi:10.1016/j.rse.2024.114210

Characterizing satellite-derived freeze/thaw regimes through spatial and temporal clustering for the identification of growing season constraints on vegetation productivity

2024· article· en· W4398231446 sur OpenAlexafffundabout
Ramon Melser, Nicholas C. Coops, Chris Derksen

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing of Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésRemote sensingVegetation (pathology)SatelliteProductivityEnvironmental scienceGrowing seasonIdentification (biology)Cluster analysisSatellite imageryComputer scienceAgronomyGeographyEcologyMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation growth and productivity in Canada's boreal are governed by a characteristically short growing season, which is largely driven by the Freeze/Thaw(F/T) cycles that constrain the supply of water and nutrients through seasonally frozen soils. Since much of the vegetation in the Canadian boreal consists of evergreen species which do not experience large seasonal cycles in photosynthetic biomass, monitoring this growing season through the use of visible and near-infrared wavelengths via spectral indices such as the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) has proven difficult. To adequately capture growing season constraints in these northern environments, microwave remote sensing offers potential. L-band passive microwave observations are sensitive to near-surface soil moisture conditions and can monitor F/T states effectively due to the high contrast in permittivity between frozen and thawed soils. We characterize F/T information using products from both the Soil Moisture Ocean Salinity (SMOS) and Soil Moisture Active Passive (SMAP) missions. Daily F/T retrievals are classified into distinct growing season phases based on a 7-day moving window approach and are used to generate a suite of 12 temporal metrics over the 2017–2019 period including growing season length, timing of the fall freeze transition, ephemeral F/T events, and the total number of state transitions. Several key metrics are also generated from in-situ soil temperature datasets for comparison with the SMOS and SMAP datasets. Uncorrelated F/T metrics were then leveraged to delineate unique regions of F/T-derived growing season characteristics using a K-means clustering approach. Regions derived from SMOS and SMAP F/T retrievals were assessed for their ability to capture unique spatial constraints on vegetation productivity with reference to modelled Gross Primary Productivity (GPP) obtained from SMAP and a MODIS/Fluxnet synergy product. Our results indicate that both SMOS and SMAP-derived F/T metrics correspond with unique spatial patterns in vegetation productivity, illustrating the F/T cycle constraints on the seasonal availability of soil moisture, nutrients and suitable soil temperatures required for vegetation productivity across the Canadian boreal. In addition, the relationship between the SMAP and SMOS F/T-derived growing season length metrics and reference GPP yielded rates of change at 5.30 and 5.64 gC m−2 yr−1 per 1-day increase in growing season length. These estimated rates of change are similar to those identified by studies using complex process-based ecosystem models and in-situ eddy covariance data from flux towers. These similarities highlight the potential of this simple and robust remotely sensed approach for capturing climatic drivers of land cover and vegetation productivity not currently represented in common Canadian ecological regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing of EnvironmentMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207