MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398245838 · doi:10.1086/728409

The collideroscopic sensorium

2023· article· en· W4398245838 sur OpenAlexaff
David Howes

Notice bibliographique

RevueHau Journal of Ethnographic Theory · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAesthetic Perception and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The French navigator, biologist and documentarist Jacques-Yves Cousteau published in 1953 the book Le monde du silence (The silent world, coauthored by Frédéric Dumas). The film of the same name, codirected by Cousteau and Louis Malle, was released in 1956. Although hydrophones were invented some 100 years ago, it seems that Cousteau never used them. Meanwhile, advances in acoustic research have made it possible to revisit the supposedly silent world of oceans as proposed by Cousteau in his film and as imagined by many of us. Even if we do not perceive them, we now know that these aquatic worlds are full of sounds. Yet, the human ear is not adequately equipped to perceive them. This paper reflects on the production of a new cinematographic research-creation project led by underwater sound recordings in various locations, and on multiple sessions of listening. It will discuss how listening to the sounds of the ocean can build new forms of relationships with the aquatic worlds, a relation that is not easily accessible to humans without the mediation of technologies. It will further explore the ways in which sounds and images are experienced underwater, creating new forms of knowledge and awareness of the changing conditions of the ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHau Journal of Ethnographic TheoryMême sujetAesthetic Perception and AnalysisTravaux en français237 207