Contenção mecânica e delirium em idosos na UTI: uma revisão de escopo
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Mapear as evidências da associação entre a contenção mecânica e o delirium em idosos internados em Unidades de Terapia Intensiva (UTIs). Métodos: Trata-se de uma revisão de escopo que seguiu as diretrizes propostas pelo Joanna Briggs Institute (JBI). Onde foram utilizados os descritores: "Unidade de Terapia Intensiva", "Delirium", "Idoso" e "Restrição Física", assim como seus sinônimos em inglês e espanhol, nas bases de dados National Library of Medicine's (PubMedⓇ), SCOPUS e Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHLⓇ). Resultados: A amostra final foi composta por 11 manuscritos, onde evidenciaram que a temática é uma preocupação recente e global. A quase totalidade dos estudos foram longitudinais ou transversais, com descrição das medidas de incidência e prevalência do delirium na UTI e seus respectivos fatores de risco, como por exemplo a contenção mecânica. Considerações finais: As evidências apontam uma correlação importante entre a mobilidade física prejudicada, o uso da contenção mecânica e o desenvolvimento de quadros de delirium. No entanto essas correlações necessitam de mais investigações, principalmente se a contenção mecânica, enquanto variável preditora, é causalidade para o desenvolvimento do delirium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».