Analysis of the Combined Effect of Major Influencing Parameters for Designing High-Performance Single (sBHE) and Double (dBHE) U-Tube Borehole Heat Exchangers
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a comprehensive analysis of the combined effect of major influencing parameters on heat transfer in a single U-tube BHE (sBHE) and a double U-tube BHE (dBHE) with two independent circuits was performed by using a validated numerical heat transfer model. Geometrical parameters, such as shank spacing (with maximum, average, and minimum values), borehole diameter (large, medium, and small borehole sizes), and borehole depth (shallow, average, and deep borehole depths) as well as the thermal conductivity of soil and grout, which ranges from minimum to high values, were considered. The combined impact of these parameters was included under the following four major cases: (1) the combined effect of borehole depth, borehole size, and shank spacing; (2) the combined effect of borehole depth and soil and grout thermal conductivity; (3) the combined effect of soil and grout thermal conductivity and borehole size; and (4) the combined effect of soil thermal conductivity, borehole size, and shank spacing. Each of these major cases has nine different design options for both sBHEs and dBHEs. A series of results of heat transfer per unit borehole depth were generated for all the considered various cases. With the given parameters, the BHE case that provides the highest heat transfer among the various cases of sBHEs and dBHEs were obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».