Metathesis and Metallacycle Reactivity of d<sup>10</sup> Ni Perfluorocarbenes with Alkenes
Notice bibliographique
Résumé
We showed previously that the d 10 nickel perfluorocarbene complex, P 3 Ni═CF(CF 3 ) [P = P(O i Pr) 3 ], 1, reacts with fluoroalkenes to produce both 4-membered nickelacycles and metathesis products via separate reaction pathways. Herein, we compare the reactivity of 1 with a variety of alkenes. The reaction of 1 with hexafluoropropene [CF 2 ═CF(CF 3 ), HFP] affords a single metallacycle, taking advantage of the diradical mechanism in which the carbene carbon adds to the CF 2 end of HFP. In contrast, 1 and perfluoro(methyl vinyl ether), CF 2 ═CF(OCF 3 ), yield both metallacycle and metathesis products, with preferential formation of the more stabilized difluorocarbene [P 3 Ni═CF 2 vs P 3 Ni═CF(OCF 3 )] and a higher ratio of metathesis to metallacycle products than using tetrafluoroethylene or vinylidene difluoride. Attempts to form fluoropolymers via ring-opening metathesis polymerization of perfluorocyclobutene and hexafluorocyclopentene briefly gave new nickel carbenes but then yielded Ni fluoroalkene complexes with the loss of the CF(CF 3 ) unit. Surprisingly, both ethylene and styrene derivatives gave only metallacycles, although evidence was obtained for alkene coordination to nickel; computational studies are presented to identify the origin of these observations. Finally, insertion of ethylene into the ethylene-derived nickelacyclobutane afforded a new fluorinated alkene, CH 2 ═CHCH 2 CH 2 CHFCF 3, formed presumably via nickelacyclohexane through selective β-H and reductive eliminations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».