MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398757303 · doi:10.1525/fq.2024.77.4.93

Review: <i>Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965</i>, by Rielle Navitski

2024· article· en· W4398757303 sur OpenAlex
Irene Rozsa

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFilm Quarterly · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansArtPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| June 01 2024 Review: Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965, by Rielle Navitski Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965, by Rielle Navitski Irene Rozsa Irene Rozsa IRENE ROZSA works on film and visual culture in Latin America. Her scholarship has been published in Studies in Spanish and Latin American Cinemas, Canadian Journal of Film Studies, Modernism/Modernity Print Plus, and the edited anthology Cosmopolitan Film Cultures in Latin America, 1896–1960. She teaches at Concordia University. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar BOOK DATA: Rielle Navitski, Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965. Oakland: University of California Press. $29.95 paper; $29.95 e-book. 336 pages. Film Quarterly (2024) 77 (4): 93–95. https://doi.org/10.1525/fq.2024.77.4.93 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Irene Rozsa; Review: Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965, by Rielle Navitski. Film Quarterly 1 June 2024; 77 (4): 93–95. doi: https://doi.org/10.1525/fq.2024.77.4.93 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentFilm Quarterly Search BOOK DATA: Rielle Navitski, Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965. Oakland: University of California Press. $29.95 paper; $29.95 e-book. 336 pages. Rielle Navitski's new book, Transatlantic Cinephilia: Film Culture between Latin America and France, 1945–1965, breathes life into the footnotes of Latin American film history. In times of extreme political polarization, this work highlights the importance of accepting contradiction and striving for a nuanced interpretation of the past. Examining cinephile activity across many different countries, the book looks beyond reductive Cold War narratives of Hollywood cultural colonization and Latin American nationalist and pancontinental left-wing ideals to integrate France's cultural diplomacy as a pivotal point of reference. The author argues that to fully understand Latin American film culture during the postwar period, it is crucial to consider the mutually beneficial relationship developed between the middle-class consumers of French cinematic culture and the institutional and commercial... You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle