MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398772364 · doi:10.1515/9782760339859-002

Prologue

2023· book-chapter· fr· W4398772364 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Ottawa Press eBooks · 2023
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProloguePhilosophyArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prologuele lien entre la réussite et le service est compliqué.C'est particulièrement vrai pour les femmes.Les femmes sont généralement -mais pas toujour -reconnues pour ce qu'elles apportent en tant que mère, épouse, infirmière ou enseignante, par exemple.Toutefois, la reconnaissance de leurs nombreuses contributions dans d'autres rôles, tels que celui d'avocate, de médecin, de scientifique, de musicienne, d'entrepreneuse, d'artiste, de politicienne ou d'universitaire, se fait beaucoup plus discrète.On célèbre et récompense beaucoup moins souvent les réalisations des femmes que celles des hommes.En effet, les femmes qui accomplissent de grandes choses sont souvent stigmatisées pour leur succès.Marie-Paule Charette a accompli de grandes choses.Elle a été travailleuse sociale, pionnière de la programmation radio, cadre dans le milieu des médias, présidente du Parti libéral du Canada, avocate et parlementaire au Sénat du Canada.Elle a siégé au conseil d'administration de plusieurs sociétés, organisations et organismes à but non lucratif.Dans tous ces rôles, elle a accompli quelque chose de vraiment extraordinaire : des réalisations personnelles inspirantes dans un contexte de service public.Pourtant, cela n'a pas été facile.En tant que mère célibataire au début des années 1970, elle a été mise à l'écart et, dans le marché du travail, elle a affronté la discrimination et le harcèlement sexuel, comme les moqueries, subi la honte et l'intimidation.En tant que sénatrice, elle a fait face au douloureux procès public d'une enquête motivée par des considérations politiques.Malgré tout, elle a persévéré et son héritage d'actions et d'initiatives continue de profiter à beaucoup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2690,172

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Ottawa Press eBooksMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207