Bibliographic record
Abstract
Prologuele lien entre la réussite et le service est compliqué.C'est particulièrement vrai pour les femmes.Les femmes sont généralement -mais pas toujour -reconnues pour ce qu'elles apportent en tant que mère, épouse, infirmière ou enseignante, par exemple.Toutefois, la reconnaissance de leurs nombreuses contributions dans d'autres rôles, tels que celui d'avocate, de médecin, de scientifique, de musicienne, d'entrepreneuse, d'artiste, de politicienne ou d'universitaire, se fait beaucoup plus discrète.On célèbre et récompense beaucoup moins souvent les réalisations des femmes que celles des hommes.En effet, les femmes qui accomplissent de grandes choses sont souvent stigmatisées pour leur succès.Marie-Paule Charette a accompli de grandes choses.Elle a été travailleuse sociale, pionnière de la programmation radio, cadre dans le milieu des médias, présidente du Parti libéral du Canada, avocate et parlementaire au Sénat du Canada.Elle a siégé au conseil d'administration de plusieurs sociétés, organisations et organismes à but non lucratif.Dans tous ces rôles, elle a accompli quelque chose de vraiment extraordinaire : des réalisations personnelles inspirantes dans un contexte de service public.Pourtant, cela n'a pas été facile.En tant que mère célibataire au début des années 1970, elle a été mise à l'écart et, dans le marché du travail, elle a affronté la discrimination et le harcèlement sexuel, comme les moqueries, subi la honte et l'intimidation.En tant que sénatrice, elle a fait face au douloureux procès public d'une enquête motivée par des considérations politiques.Malgré tout, elle a persévéré et son héritage d'actions et d'initiatives continue de profiter à beaucoup.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.269 | 0.172 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".