Effect of Avenciguat on Albuminuria in Patients with CKD
Notice bibliographique
Résumé
Key Points Despite new treatments for CKD, kidney failure risk remains high, particularly where albuminuria remains. We report a prespecified pooled analysis of two randomized controlled trials assessing a soluble guanylate cyclase activator for CKD. Avenciguat led to improvements in albuminuria in patients with CKD with/without type 2 diabetes mellitus, with acceptable safety. Background Avenciguat is a novel, potent soluble guanylate cyclase activator in development for CKD. Two trials investigated avenciguat in diabetic (NCT04750577) and non-diabetic (NCT04736628) CKD. Methods A prespecified pooled analysis of two randomized, double-blind, placebo-controlled trials of identical design. Adults with CKD (eGFR ≥20 and <90 ml/min per 1.73 m 2 , urine albumin–creatinine ratio [UACR] ≥200 and <3500 mg/g) were randomized to 20 weeks of placebo or avenciguat 1, 2, or 3 mg three times daily (TID), adjunctive to angiotensin-converting enzyme inhibitor or angiotensin receptor blocker. The primary end point was change from baseline in UACR in 10-hour urine at week 20, analyzed per protocol. The secondary end point was UACR change from baseline in first morning void urine at week 20. Safety was monitored throughout. Results Overall, 500 patients (mean age 62 years [SD 13]; mean eGFR 44 ml/min per 1.73 m 2 [SD 18] and median 10-hour UACR 719 [interquartile range, 379–1285] mg/g) received placebo ( n =122) or avenciguat 1 mg ( n =125), 2 mg ( n =126), or 3 mg ( n =127) TID. All 243 patients in study one and 27 of 261 patients in study two had diabetes mellitus. Avenciguat 1, 2, and 3 mg TID reduced UACR in 10-hour and first morning void urine versus placebo throughout the treatment period. At week 20, placebo-corrected geometric mean changes (95% confidence interval) from baseline in UACR in 10-hour urine with avenciguat 1, 2, and 3 mg TID were −15.5% (−26.4 to −3.0), −13.2% (−24.6 to −0.1), and −21.5% (−31.7 to −9.8), respectively, analyzed per protocol. Corresponding changes in first morning void urine were −19.4% (−30.0 to −7.3), −15.5% (−26.9 to −2.5), and −23.4% (−33.5 to −11.8), respectively. Avenciguat was well tolerated; the overall frequency of adverse events was low and similar to placebo. The number of patients who discontinued the study drug because of adverse events with avenciguat 1, 2, and 3 mg TID were five (4%), 11 (9%), and 11 (9%), respectively, compared with four (3%) in the placebo group. Conclusions Avenciguat lowered albuminuria and was well tolerated in patients with CKD. Clinical Trial registry name and registration number: A Study to Test the Effect of Different Doses of BI 685509 on Kidney Function in People With Diabetic Kidney Disease, NCT04750577, and A Study to Test the Effect of Different Doses of Avenciguat (BI 685509) on Kidney Function in People With Chronic Kidney Disease, NCT04736628. Podcast This article contains a podcast at https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/www.asn-online.org/media/podcast/JASN/2024_06_27_ASN0000000000000418.mp3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».