Incorporating Sodium‐Conductive Polymeric Interfacial Adhesive with Inorganic Solid‐State Electrolytes for Quasi‐Solid‐State Sodium Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inorganic solid‐state electrolytes have attracted enormous attention due to their potential safety, increased energy density, and long cycle‐life benefits. However, their application in solid‐state batteries is limited by unstable electrode‐electrolyte interface, poor point‐to‐point physical contact, and low utilization of metallic anodes. Herein, interfacial engineering based on sodium (Na)‐conductive polymeric solid‐state interfacial adhesive is studied to improve interface stability and optimize physical contacts, constructing a robust organic‐rich solid electrolyte interphase layer to prevent dendrite‐induced crack propagation and security issues. The interfacial adhesive strategy significantly increases the room‐temperature critical current density of inorganic Na‐ion conductors from 0.8 to 3.2 mA cm−2 and markedly enhances the cycling performance of solid‐state batteries up to 500 cycles, respectively. Particularly, the Na3V2(PO4)3‐based full solid‐state batteries with high cathode loading of 10.16 mg cm−2 also deliver an excellent cycling performance, further realizing the stable operation of solid‐state laminated pouch cells. The research provides fundamental perspectives into the role of interfacial chemistry and takes the field a step closer to realizing practical solid‐state batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».