تفعيل الشراكة بين القطاعين العام والخاص كآلية لتمويل مشروعات البنية التحتية في الجزائر على ضوء التجارب الناجحة لكل من مصر وكندا
Notice bibliographique
Résumé
الملخص: تدخل الشراكة بين القطاع العام والقطاع الخاص في الاتجاهات الحديثة لتطوير القطاع الخاص وتعزيز مكانته في النشاط الاقتصادي، حيث تزايد عدد البلدان التي اختارت التوجه نحو الشراكة بين قطاعيها العام والخاص قصد فتح مجال آخر للتوسع في النشاط للقطاع الخاص ألا وهو قطاع البنى التحتية والخدمات المرتبطة به والذي تنفرد به عادة الدولة من خلال مؤسساتها العامة، وتعد كل من مصر و كندا من الدول التي قطعت أشواط متقدمة في مجال الشراكة بين القطاعين، وخاصة في المشاريع المشتركة مع القطاع الخاص في مجال البنية التحتية، وتهدف هذه الدراسة إلى تحليل هذين التجربتين وإبراز أهمية الاستفادة منهما في مجال تمويل مشروعات البنية التحتية في الجزائر. Abstract:The partnership between public sector and private sector is part of the recent trends in the development of the private sector and the strengthening of its position in economic activity. Number of countries that have chosen to move towards partnership between their public and private sectors in order to open up another area of expansion of private sector activity, namely the infrastructures and related services sector, which is monopolistic to the state through its public institutions.Egypt and Canada are among the advanced countries in the field of partnership between the two sectors, especially in joint projects with the private sector in the field of infrastructure. The aim of this study is to analyze these experiences and highlight the importance of benefiting from them in financing infrastructure projects in Algeria.Keywords: partnership, public sector, private sector, infrastructure, Egyptian experience, Canadian experience
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,076 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».