Bill 40, the Condominium Act and Amendments respecting Condominium Conversions Reviews: 5th Session, 39th Legislature
Notice bibliographique
Résumé
Substantial amendments were also made to The Residential Tenancies Act, The City of Winnipeg Charter, and The Municipal Act by Bill-40.The crux of these other amendments were the adoption of an opt-in scheme that would allow municipalities and the city of Winnipeg to adopt a scheme of regulations that would require projects for the conversion of rental properties into condominiums to obtain municipal approval.I have not addressed this aspect of Bill-40, except in passing.It is unclear at this point if any municipalities are going to exercise this new power.Bill 40, The Condominium Act and Amendments Respecting Condominium Conversions (Various Acts Amended), 5 th Sess.39 th Leg, Manitoba, 2011 (assented to 16 June, 2011), CCSM 2011, c 170 [Act].Will also be referred to as "Bill-40", "the Act", "the new Act". 2 The Condominium Act, CCSM 1985, C170 [Old Act]. 3 Manitoba, Manitoba Family Services and Consumer Affairs, Discussion Paper: Proposed New Condominium Act (2010) at 8 online: Government of Manitoba Digital O
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».