The relationship and pathways between resting-state EEG, physical function, and cognitive function in older adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Based on resting-state electroencephalography (EEG) evidence, this study aimed to explore the relationship and pathways between EEG-mediated physical function and cognitive function in older adults with cognitive impairment. METHODS: A total of 140 older adults with cognitive impairment were recruited, and data on their physical function, cognitive function, and EEG were collected. Pearson correlation analysis, one-way analysis of variance, linear regression analysis, and structural equation modeling analysis were conducted to explore the relationships and pathways among variables. RESULTS: FP1 theta (effect size = 0.136, 95% CI: 0.025-0.251) and T4 alpha2 (effect size = 0.140, 95% CI: 0.057-0.249) were found to significantly mediate the relationship. The direct effect (effect size = 0.866, 95% CI: 0.574-1.158) and total effect (effect size = 1.142, 95% CI: 0.848-1.435) of SPPB on MoCA were both significant. CONCLUSION: Higher physical function scores in older adults with cognitive impairment were associated with higher cognitive function scores. Left frontal theta and right temporal alpha2, as key observed indicators, may mediate the relationship between physical function and cognitive function. It is suggested to implement personalized exercise interventions based on the specific physical function of older adults, which may delay the occurrence and progression of cognitive impairment in older adults with cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».