MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399072032 · doi:10.60095/gnrf1109

Making the Case for a Third Reconstruction Based on the State of Voting Rights in America

2024· article· en· W4399072032 sur OpenAlex
Alex Pilla

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSeton Hall Law Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Influence and Politics
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVotingState (computer science)Political scienceLaw and economicsComputer scienceLawSociologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION"Along the unbroken chain of racism that links America's past to its present, there have been two points when the federal governmentotherwise complicit or complacent-saw the mistreatment of African Americans as intolerable": the Civil War and the Civil Rights Movement. 1 Although no provision of the Constitution or constitutional amendment directly prescribes the right to cast a vote, the Fifteenth Amendment prohibits discrimination on the basis of "race, color, or previous condition of servitude" wherever the right to vote exists. 2 The right to vote is pivotal, not just for its own sake but for what it represents and can create: equal dignity, access to education, economic opportunity, safety, and more.Despite the progress of the post-Civil War era and Civil Rights Movement, racial discrimination and the systemic deprivation of voting rights continue to plague this country, particularly in the last decade.Recent Supreme Court decisions, Shelby County v. Holder and Brnovich v.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle