MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399126336 · doi:10.1109/tcyb.2024.3398717

Data-Driven Robust Finite-Iteration Learning Control for MIMO Nonrepetitive Uncertain Systems

2024· article· en· W4399126336 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésMIMOIterative learning controlControl (management)Computer scienceControl theory (sociology)MathematicsArtificial intelligenceChannel (broadcasting)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work considers three main problems related to fast finite-iteration convergence (FIC), nonrepetitive uncertainty, and data-driven design. A data-driven robust finite-iteration learning control (DDRFILC) is proposed for a multiple-input-multiple-output (MIMO) nonrepetitive uncertain system. The proposed learning control has a tunable learning gain computed through the solution of a set of linear matrix inequalities (LMIs). It warrants a bounded convergence within the predesignated finite iterations. In the proposed DDRFILC, not only can the tracking error bound be determined in advance but also the convergence iteration number can be designated beforehand. To deal with nonrepetitive uncertainty, the MIMO uncertain system is reformulated as an iterative incremental linear model by defining a pseudo partitioned Jacobian matrix (PPJM), which is estimated iteratively by using a projection algorithm. Further, both the PPJM estimation and its estimation error bound are included in the LMIs to restrain their effects on the control performance. The proposed DDRFILC can guarantee both the iterative asymptotic convergence with increasing iterations and the FIC within the prespecified iteration number. Simulation results verify the proposed algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle