AB021. SOH24AB_125. Outcomes of children with intestinal failure secondary to gastrointestinal dysmotility
Notice bibliographique
Résumé
Background: The primary objective of our study is to determine the characteristics and outcomes of pediatric patients with intestinal failure (IF) secondary to dysmotility. Methods: This is a retrospective cohort study of all patients managed by a multidisciplinary intestinal rehabilitation program with a diagnosis of IF with gastrointestinal (GI) dysmotility between January 1, 2006 and December 31, 2020 with a minimum one year follow up. Student’s t-test, Wilcoxon rank sum test, and X2 were used where appropriate. Results: Fifty-one patients with intestinal dysmotility [median gestational age of 35 weeks, interquartile range (IQR): 31–37 weeks; 22 males (43%)] were studied. Median birthweight was 2,160 g (IQR: 1,635–2,586 g). Eighty-eight percent achieved enteral autonomy (EA) after a median parenteral nutrition duration of 150.5 days (IQR: 93.0–206.0 days). Advanced liver disease [conjugated bilirubin (cBili) >100 μmol/L] was seen in 2/51 patients (3.9%), with no patients receiving an intestinal or liver transplant. The case fatality rate was 3/51 (5.9%) but was related to complications of prematurity. Median follow up was 747 days (IQR: 420.5–1,691.5 days). Patients with a congenital short bowel syndrome (SBS) diagnosis (i.e., gastroschisis, necrotizing enterocolitis) had an earlier referral age [75 (IQR: 48–109) vs. 868 (IQR: 61–1,286) days] and were more likely to achieve EA (97% vs. 64%, P<0.01) compared to those with primary dysmotility (i.e., chronic intestinal pseudo-obstruction). Conclusions: This cohort study demonstrates significant long-term survival for patients with dysmotility. There were two distinct populations-neonates with a congenital SBS diagnosis and those presenting later with a primary dysmotility. Patients with a congenital diagnosis had transient symptoms and were likely to achieve EA by 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».