The Effect of Concrete Cover Thickness for Reactive Powder Concrete on the Column Resistance Against Fire
Notice bibliographique
Résumé
Structures made of reinforced concrete are often exposed to fire of varying intensity.If the building does not burn down, a post-fire study of the building's structural integrity is necessary before determining the building's destiny.It can forecast the remaining loading capacity of the columns after a fire by knowing the temp of the fire, the thickness of the cover of concrete, the concrete's residual strength, and the tensile strength of the embedded strengthening.Over the past few years, there has been significant progress in the construction of urban cities.This progress has led to improvements in the building process, particularly in the requirements of structural design for extremely robust building products.One important factor that has been given more attention in building design is the length of building elements.Since its exceptional strength and durability, reactive powder concrete (RPC) has gained significant attention in the field of building construction in recent times.Therefore, incorporating enhancements can greatly contribute to preserving the optimal performance of concrete in various scenarios, including fire exposure.The current study seeks to examine the variations in strength of reactive powder concrete once subjected to different burning temperatures (200, 400, and 600) through experimental testing.The experiment involved three sets of specimens; each set exposed to different burning temperatures for one hr.Within each set, the specimens were further split into four subgroups to observe the effects on cover of concrete at depths of 15mm and 30mm, with and without secondary strengthening.The findings gained indicate that greater burning temperatures, ranging from 200-600, lead to a decrease in the compressive, tensile, and flexural strength of reactive powder concrete.In addition, the decision for increment the cover of concrete from 15 to 30 mm has proven to be effective in enhancing the fire resistance of the concrete column.Furthermore, the utilization of secondary strengthening with a similar cover of concrete has resulted in a significant increment in the overall fire resistance of the concrete structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».