MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399141807 · doi:10.1109/drcn60692.2024.10539150

Normal and Resilient Mode FPGA-based Access Gateway Function Through P4-generated RTL

2024· article· en· W4399141807 sur OpenAlexafffund
Mostafa Abbasmollaei, Tarek Ould‐Bachir, Yvon Savaria

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceForwarding planeField-programmable gate arrayNetwork packetComputer networkEmbedded systemPacket processingResidential gateway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Customizing packet processing is crucial in the evolving network landscape, especially with the rise of 5G telecommunications and beyond. Software-Defined Networking and programmable data planes, powered by the P4 language and FPGA-based platforms, offer dynamic network customization that can be used to implement resilient networks. With their high performance and programmability, FPGAs present cost-effective alternatives for diverse network applications, including offloading packet processing from servers. This paper introduces a configurable FPGA-based data plane implementing the Access Gateway Function (AGF). It offers a resilient operating mode to enhance network reliability and availability. The paper leverages the P4 language and the VitisNetP4 Intellectual Property to create RTL streams, enabling AGF on a pure FPGA target. The reported experimental results demonstrate that the proposed architecture can support 50K user flows with a resource utilization lower than 15% of that available in an Ultrascale+ FPGA (xcu280-fsvh2892-21-e). This leaves massive logic resources available to incorporate fault mitigation techniques and spare streams needed to enhance resiliency. Moreover, the presented workflow maintains an average latency of approximately 9 microseconds for each downstream or upstream packet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207