Numerical Analysis of the Kline and Fogleman Airfoil's Effect on the Operation of Straight Darrieus Wind Turbine
Notice bibliographique
Résumé
The blade profile selection is paramount for the efficient operation of straight Darrieus wind turbines in terms of torque and power generation. In this work, we have used the Kline-Fogleman Airfoil (KFA) design for the wind turbine blades. The concept of KFA design aims to cause flow separation, vortex formation, and reattachment establishment before the trailing edge. Thus, geometric tests on have been performed on the baseline airfoil NACA0015 as one of the best profiles for operating a straight Darrius wind turbine. A two-dimensional Computational Fluid Dynamic (CFD) model using the two-equation Shear Stress Transport k-ω (SST k-ω) turbulent model was developed in ANSYS/FLUENT software to assess the aerodynamic efficiency of the modified airfoil. Two designs (KFA-2 and KFA-4) were tested initially in the static case. The effects of the opening step angle and its curvature diameter were studied for an angle of attack’s range of -20° to +20°. The rounded KFA-4 design with an opening step angle of 93.6° led to a significant improvement in the lift-to-drag ratio thus, aerodynamic efficiency. Finally, the straight KFA-4 design with the opening step angle of 93.6° revealed a the most advantageous effects on the operation of a straight Darrieus wind turbine for a Tip Speed Ratio less than 1.6 (TSR<1.6). It allowed a noticeable reduction of the dead zone and TSR corresponding to the nominal power, thus consequently improving the starting torque and delaying torque stall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».