I giovani italiani e la rappresentazione della loro identità nell’opera di Pier Vittorio Tondelli
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse de doctorat étudie la représentation de l’identité des jeunes personnages dans l’œuvre de Pier Vittorio Tondelli. Pour ce faire, nous avons d’abord repris des considérations faites par l’écrivain dans une partie de ses articles et reportages, présents dans Un weekend postmoderno, ainsi que les concepts de « fauna » et « tribù ». Afin de rendre notre analyse plus approfondie, nous avons intégré à ces concepts des notions appartenant à la psychologie sociale, une discipline étudiée par Tondelli pendant sa formation universitaire, comme nous avons pu le constater lors de nos recherches au sein de la Bibliothèque Einaudi de Correggio. Dans le premier chapitre de notre travail, nous avons analysé la représentation de la relation entre les jeunes personnages, qui peuplent les histoires de l’auteur, la société adulte et la dimension sociale juvénile. Le deuxième chapitre de notre étude s’est focalisé, en revanche, sur la représentation de l’horizon temporel dans lequel les jeunes personnages se perçoivent. Le dernier chapitre s’est concentré enfin sur l’analyse des langages utilisés par les jeunes narrateurs des textes de l’auteur, en mettant en évidence leurs structures hybrides, ainsi que leurs liens avec la connotation identitaire. Sur la base de nos constatations, nous avons conclu qu’à l’origine des identités sociales représentées par Tondelli dans ses récits, se situe une identité de fond que nous avons définie comme « sensorielle-émotionnelle », car elle s’exprime à travers des langages marqués par ces deux éléments. Ces langages condensent à la fois des dynamiques connotant l’identité des jeunes, telles que : la propension à vivre dans un horizon social séparé de celui des adultes ; la conception de la dimension sociale des pairs comme dimension prédominante ; et la tendance à se percevoir dans un horizon temporel lié au présent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».