MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399171212 · doi:10.1021/acs.chemmater.4c01006

Two-Dimensional Lead Halide Perovskites with Spirocyclic Intercalating Cations

2024· article· en· W4399171212 sur OpenAlexafffund
Liang Zhao, Yilan Zhang, Huai Chen, Tao Zeng, Zhenyu Yang

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesSun Yat-sen UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaYork University
Mots-clésHalideIntercalation (chemistry)Lead (geology)Materials scienceInorganic chemistryPerovskite (structure)ChemistryCrystallographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional metal halide perovskites (TMHPs) are distinguished by their component-dependent material properties, and outstanding photophysical properties, positioning them as promising candidates for optoelectronic devices. Although numerous A-site cations have been integrated into TMHP scaffolds, only a few incorporate complex three-dimensional organic frameworks. Here we report the synthesis of five new TMHP single crystals incorporated with spirocyclic (SC) intercalating cations via a two-step synthetic approach. This method involves the formation of a thiazolidine-derived framework via condensation of zwitterionic ligands and cyclic ketones. Strong hydrogen bonding interactions between the ammonium termini of the SC ligands and the inorganic layers are observed in all the new TMHPs, drawing the SC cations closer to the [PbI 6 ] 4– octahedra and stretching the heterocyclic scaffolds. Computational analyses reveal that the sulfur-containing SC ligands may significantly enhance the charge carrier mobility. These results demonstrate the potential of three-dimensional intercalating cation synthesis for the development of new perovskite-derived structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207