MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399178980 · doi:10.35433/history.112068

PSYCHOLOGICAL FEATURES OF UKRAINIANS AT THE END OF THE 19TH AND IN THE FIRST QUARTER OF THE 20TH CENTURIES

2024· article· en· W4399178980 sur OpenAlexaboutno aff
Oleksandr Hromik

Notice bibliographique

RevueIntermarum history policy culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePsycholinguistics and Behavioral Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianQuarter (Canadian coin)Period (music)NoveltyConsolidation (business)Social sciencePsychologySociologySocial psychologyHistoryAestheticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the article is to reveal the causal relationships of the processes of development of the psychology of the main social groups of Ukrainians at the end of the 19th ─ in the first quarter of the 20th centuries. The research methodology is primarily based on general scientific methods of analysis and synthesis, as well as the historical-genetic method. The work consistently uses the psychohistorical approach described by Lloyd DeMause. The scientific novelty consists in introducing information about the factors of transformation of the psychology of social groups of Ukrainians in the specified period, its main features, as well as their role in the interaction of these social groups during the Ukrainian revolution. The Conclusion. The causal relationship between the characteristic features of the psychology of social groups and the low consolidation of Ukrainian society during the national liberation movement of the first quarter of the 20th century is proven. It is shown that a significant role in the processes of psychological changes was played by the social environments which individuals encountered, and the correspondent experiences they acquired. It was found out that the main features of the psychology of Ukrainians in the specified period were lack of initiative, introversion, inferiority complex. The reason for their emergence was primarily the traumatic experience of contacts with representatives of the state apparatus, the church, and teachers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntermarum history policy cultureMême sujetPsycholinguistics and Behavioral StudiesTravaux en français237 207