Notice bibliographique
Résumé
Un siècle après l'invention du mot « folklore » par William John Thoms, le jeune titulaire de la première chaire de folklore établie en Amérique du Nord inaugurait aux Éditions Fides de Montréal une série de « Publications de l'Université Laval ».En tête du premier volume, en guise de manifeste, un titre traçait le projet : « Les Archives de folklore, recueil semestriel de traditions françaises d'Amérique.Documents et études sur les moeurs, coutumes, croyances, légendes, contes, chansons, langue et arts populaires [du Canada français] ».Toutefois, des raisons d'ordre pécuniaire empêcheront Luc Lacourcière de remplir la totalité de sa promesse, le forçant à limiter sa parution à un numéro annuel puis à retrancher à son tirage un millier d'exemplaires ; l'étendue de son réseau de correspondants et le rayonnement international du périodique ne pouvant abolir le déficit « très local », le directeur suspendit bientôt, après le quatrième numéro, la production de ces beaux cahiers « sur papier Louvain antique imprimés en cochin "C" ».Avaient alors collaboré à cette noble et audacieuse entreprise les premiers artisans de l'ethnologie d'ici (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,849 | 0,780 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».