MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399214370 · doi:10.2340/17453674.2024.40709

Guideline for RSA and CT-RSA implant migration measurements: an update of standardizations and recommendations

2024· article· en· W4399214370 sur OpenAlexaff
Bart L. Kaptein, Bart G. Pijls, Lennard A. Koster, Johan Kärrholm, Maury L. Hull, Abby Niesen, Petra J. C. Heesterbeek, Stuart A. Callary, Matthew G. Teeter, Trevor C. Gascoyne, Stephan M. Röhrl, Gunnar Flivik, Laura Bragonzoni, Elise Laende, Olof Sandberg, Lucian B. Solomon, Rob G. H. H. Nelissen, Maiken Stilling

Notice bibliographique

RevueActa Orthopaedica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensDalhousie UniversityOrthopaedic Innovation CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuidelineChecklistPresentation (obstetrics)Medical physicsSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opening remarks: These guidelines are the result of discussions within a diverse group of RSA researchers. They were approved in December 2023 by the board and selected members of the International Radiostereometry Society to update the guidelines by Valstar et al. [1]. By adhering to these guidelines, RSA studies will become more transparent and consistent in execution, presentation, reporting, and interpretation. Both authors and reviewers of scientific papers using RSA may use these guidelines, summarized in the Checklist, as a reference. Deviations from these guidelines should have the underlying rationale stated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,058
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,149
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0580,149
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0130,006
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0110,005
Intégrité de la recherche0,0120,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OrthopaedicaMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207