New findings about releasing of chloride ionsand quaternary ammonium compounds fromconventional and experimental glass ionomers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Glass ionomer cements (GICs), the most frequently used restorative materials in pediatric dentistry, may be used as medium for slow release of other active anti-microbial components apart from fluoride.Objectives: The objectives of this study were to determine the level of released chloride ions and anti-microbial compounds by incorporating 2% anti-microbial agents into conventional and experimental GICs. Material and methods:The study was carried out using a conventional glass ionomer cements ChemFlex and Fuji IX as well as experimental glass ionomer cement MP4 and anti-microbial compounds, such as cetylpyridinium chloride and benzalkonium chloride.A total of 36 specimens (4 mm × 6 mm) were prepared, including 6 specimens of each GIC integrated with 2% of anti-microbial agents, and other six samples of the same cement without any anti-microbial agents used as a control group.Amounts of released Cl-ions were determined with the use of an ion-selective electrode, and amounts of anti-microbial agents were determined by UV/VIS spectrophotometer.Measurements were performed at 9 successive time intervals starting from fifteenth minute and finishing after seven days. Results:The results obtained show a continual release of both chloride ions and anti-microbial compounds from analyzed GICs that increased over time.Conclusions: In comparison with conventional GICs, MP4 GIC produces a significantly higher release both of chloride ions and anti-microbial compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».