Measurement invariance of the Child Parental Acceptance-Rejection Questionnaire-Short Form across parental versions, age, gender, clinical status, and time
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the factorial structure and measurement invariance of the Romanian version of the Child Parental Acceptance-Rejection Questionnaire- Short Form (Child-PARQ, short form) across parents, age, gender, clinical status, and time. Participants were 1,237 youths (community sample: N = 1,033; clinical sample: N = 204) aged 11–18 years old. The analysis was conducted using R. The factorial structure of the scale was assessed using confirmatory factor analysis, and measurement invariance was examined via multi-group confirmatory factor analysis. Results confirmed the original four-factor model for both the PARQ-Mother and the PARQ-Father. For the PARQ-Mother, we found measurement invariance across gender and time and partial measurement invariance across age and clinical status. Regarding the PARQ-Father, we confirmed measurement invariance across gender, age, and time and partial measurement invariance across clinical status. Finally, we demonstrated measurement invariance across the PARQ-Mother and the PARQ-Father. Criterion validity was also demonstrated by finding significant associations with internalizing and externalizing symptoms, as measured by the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ). Overall, the present findings suggest the Child-PARQ (short form) is a valuable tool with acceptable psychometric properties for assessing perceived parental acceptance-rejection in preadolescents and adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».