Cuidados paliativos: o médico como agente de conforto e qualidade de vida
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Os Cuidados Paliativos destacam-se como uma abordagem essencial na prestação de serviços de saúde, focando na provisão holística de cuidados para gerenciar sintomas em pacientes com doenças graves. Diferente da medicina curativa, essa abordagem envolve pacientes, seus familiares e o corpo médico, todos enfrentando dilemas emocionais. Este artigo revisa o papel do médico na gestão da dor em pacientes sob cuidados paliativos, enfatizando a comunicação adequada entre médico, paciente e família. A metodologia inclui uma análise das práticas médicas e das interações dos cuidados paliativos, utilizando bases de dados como PubMed, Google Acadêmico e Scielo para identificar estudos relevantes, considerando artigos em inglês, espanhol e português publicados de 2009 a 2023. Conclui-se que os cuidados paliativos são fundamentais na prática médica contemporânea, oferecendo uma abordagem integral que vai além do tratamento físico para atender às necessidades emocionais, sociais e espirituais dos pacientes e suas famílias. Essa abordagem promove qualidade de vida e confiança entre médicos e pacientes. A comunicação e o suporte emocional e espiritual são essenciais, assim como o respeito à autonomia do paciente e a consideração de valores éticos nas decisões médicas. A gestão da dor, utilizando terapias farmacológicas e não farmacológicas, reafirma o compromisso dos médicos com a dignidade e o bem-estar dos pacientes. A pesquisa é justificada pela necessidade de melhorar os cuidados paliativos, abordando o papel do médico como promotor de qualidade de vida, integrando terapias, comunicação e personalização do tratamento para aprimorar o cuidado e proporcionar assistência holística na fase crítica da doença.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle