Influence of Perceived Control on Health Outcomes in Chronic Disease Patients
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore the influence of perceived control on health outcomes among chronic disease patients. By understanding how perceived control affects psychological well-being, health-related behaviors, and social interactions, the research sought to provide insights into improving chronic disease management. A qualitative research design was employed, utilizing semi-structured interviews to gather in-depth data from 20 participants diagnosed with various chronic diseases, including diabetes, hypertension, and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Participants were selected through purposive sampling to ensure diverse representation. Data collection continued until theoretical saturation was achieved. The interviews were transcribed and analyzed using NVivo software, following a thematic analysis approach to identify key themes and patterns. The study identified three main themes: psychological impact, behavioral impact, and social impact of perceived control. Participants who reported higher perceived control experienced lower stress and anxiety, higher emotional resilience, and better self-efficacy. Health-related behaviors such as medication adherence and regular health monitoring were positively influenced by perceived control. Social support from family, friends, and healthcare providers also played a crucial role in enhancing perceived control. For instance, 75% of participants indicated that a strong support network improved their ability to manage their disease, and 65% noted better health outcomes due to effective communication with healthcare providers. The findings underscore the significant impact of perceived control on the health outcomes of chronic disease patients. Enhancing perceived control through health literacy, social support, and integrated care can lead to improved psychological well-being, healthier behaviors, and better health outcomes. Future research should focus on larger, more diverse samples and longitudinal studies to further explore these relationships. Practical implications include developing educational interventions and support systems to foster a greater sense of control among chronic disease patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».