Notice bibliographique
Résumé
L'été dernier, le comité de rédaction de la revue Labour/Le Travail a perdu l'un de ses membres les plus loyaux et les plus anciens.Raymond Léger s'est joint au comité de rédaction en 1990 et a régulièrement apporté son soutien à la revue jusqu'à son décès prématuré, survenu le 2 juillet dernier à la suite d'une urgence médicale.Sa connaissance approfondie de l'Acadie du Nouveau-Brunswick et son travail d'historien social, de représentant syndical et de militant politique faisaient qu'il était à l'aise aussi bien dans les cercles universitaires que dans les milieux syndicaux et les mouvements sociaux -et qu'il était un véritable pilier pour cette revue.Il a généreusement fait partager ses connaissances et son expérience, et l'on pouvait compter sur lui pour soutenir les principes, en particulier pour promouvoir une présence vigoureuse du Danielle Savoie 10 / labour/le travail 93 français dans les pages de cette revue et conserver les liens entre la revue et le mouvement syndical.J'ai fait la connaissance de Raymond en tant qu'ami, collègue et camarade dans les années 1980.Quand je pense à lui maintenant, des images épisodiques me viennent à l'esprit.Le voilà, garçon, dans la maison familiale à Bertrand, dans le nord du Nouveau-Brunswick, qui écrit à Gordie Howe -et qui reçoit en réponse une photographie autographiée.Je le vois debout dans les coulisses à un concert de Pauline Julien, qui tourne patiemment les pancartes pour que la grande chanteuse lise les paroles.Je le vois récupérer des sacs de documents à un bureau syndical pour les déposer sur les marches à l'entrée d'un centre d'archives local.Je le vois à une manifestation, sur une ligne de piquetage.Je le vois qui prépare un mémoire pour présentation à un comité législatif, qui présente un rapport, qui ébauche un texte qu'un dirigeant syndical bien connu devra signer.Je le vois, soulevant des questions pointues lors d'une conférence ou d'un séminaire, ou prenant la parole depuis l'assemblée à un congrès pour expliquer un aspect technique ou un principe de la solidarité syndicale.Quand nous allons en voiture à des ateliers ou à des réunions, nous avons de longues discussions, la plupart du temps en anglais, mais Raymond m'amène patiemment à améliorer ma capacité de m'exprimer en français en cours de route.Et je le vois qui se détend en buvant un café dans un bistrot, qui échange de l'information, qui élabore des plans.À l'époque où j'ai fait sa connaissance, Raymond participait déjà activement à l'histoire de son époque.Parfois, il se remémorait les expériences vécues quand, étudiant militant de premier cycle à l'Université de Moncton, il avait pris part à une campagne contre le projet du gouvernement progressiste-conservateur de Richard Hatfield d'effectuer des compressions dans le programme de prêts et bourses d'études.Les manifestations ont culminé à l'hiver 1976 par une occupation de 11 jours du hall d'entrée et des corridors de l'édifice du Centenaire, à Fredericton.Plus de 500 étudiants et étudiantes ont alors affronté le gratin de l'élite politique provinciale pour dénoncer le caractère inadéquat des politiques du gouvernement.Je ne sais pas si c'était la première visite de Raymond dans la capitale provinciale mais, comme d'autres étudiants issus de la classe ouvrière du nord du Nouveau-Brunswick, il a été frappé par les disparités qui existaient à l'intérieur de la province.Dans les années suivantes, il a fréquemment attiré l'attention sur le contexte de chômage et de crise économique qui prévaut dans une grande partie de l'Acadie du Nouveau-Brunswick 1 .Les manifestations étudiantes faisaient partie d'un malaise plus généralisé dans la société acadienne pendant les années 1970, et Raymond s'est plongé dans la vie politique de l'époque.En 1977, il était parmi les jeunes militants qui ont quitté le Parti acadien, un parti néo-nationaliste, pour poursuivre 1. Carolynn McNally, Histoire de la Fédération des étudiants et étudiantes du Centre universitaire
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».