MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399281317 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.10024

Comparing the impact of insufficient physical activity on cardiovascular disease in survivors of childhood Hodgkin lymphoma and sibling controls: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2024· article· en· W4399281317 sur OpenAlexaff
Aron Onerup, Qi Liu, Shizue Izumi, José Miguel Martı́nez, Stephanie B. Dixon, Bonnie Ky, Matthew J. Ehrhardt, Deo Kumar Srivastava, Kevin C. Oeffinger, Eric J. Chow, Melissa M. Hudson, Claire Snyder, Paul C. Nathan, Gregory T. Armstrong, Kirsten K. Ness, Yutaka Yasui

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChildhood cancerDiseaseSiblingHodgkin lymphomaCancerLymphomaOncologyPediatricsInternal medicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10024 Background: Survivors of childhood Hodgkin lymphoma are at increased risk of cardiovascular disease (CVD) from anthracycline and radiation exposures. Whether the treatment-induced risk can be mitigated with physical activity is not known. We aimed to compare the impact of insufficient physical activity on CVD in Hodgkin lymphoma survivors and controls. Methods: Participants in the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS) reported physical activity, which was translated into metabolic equivalent of task hours/week (MET) and categorized as 0, 1-8, or ≥9 METs. We estimated rate ratios (RR) for new onset (incident) congestive heart failure and any CVD (including heart attack, congestive heart failure, arrhythmia, and valvular disease requiring interventions) during follow-up, accounting for age, sex, race/ethnicity, smoking, risky drinking, overweight/obesity, and treatment exposures (survivors only). Then we calculated population attributable fractions (PAF) for insufficient physical activity (< 9 METs). The attributable relative rate (ARR) was calculated by multiplying the PAF in survivors with the RR for CVD incidence in survivors compared to controls, resulting in an ARR for survivors that was compared to the PAF in controls. Results: In 2,357 Hodgkin survivors [50% female; [mean (SD)] 14.3 (4.1) years at diagnosis; 31.6 (5.8) years at start of follow-up, and 17.8 (7.6) years from diagnosis] and 3,949 sibling controls, 233 survivors and 19 controls developed congestive heart failure. 462 survivors and 95 controls developed any CVD. The PAF for congestive heart failure attributable to insufficient physical activity was larger in controls (38.0%) than survivors (22.3%). However, with RR 20.3 (95% CI 12.6-32.5) for congestive heart failure for survivors compared to controls, the ARR in survivors (452.1%) revealed a 12 times higher incidence of congestive heart failure attributable to insufficient physical activity in Hodgkin survivors than in controls (452.1%/38.0%). The ARR indicates that 4.5 of the 20-fold higher risk of congestive heart failure in survivors vs. siblings is attributable to insufficient physical activity in the survivors. For any CVD, the PAFs were comparable in survivors (13.7%) and controls (11.7%). With RR 10.2 (95% CI 8.2-12.7) for any CVD for survivors compared to controls, the ARR for any CVD in survivors (139.7%) was also 12 times higher than the incidence attributable to insufficient physical activity in controls (139.7%/11.7%). Conclusions: Our results suggest that the magnitude of treatment-induced CVD risk that can be mitigated by physical activity is considerable. This offers a modifiable target and provides rationale for exercise interventions aimed at reducing CVD in survivors at high risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→