ЖАҢА БАТЫС ОТБАСЫ: ҚАЗІРГІ ФРАНЦИЯДАҒЫ ГЕНДЕРДІК ДИНАМИКА ЖӘНЕ ФИЛИАЦИЯЛЫҚ ҮЛГІЛЕР ҚАЗІРГІ
Notice bibliographique
Résumé
The transformation of families is a social, political and legislative issue in a globalised society. In this context, the aim of this article is to shed light on the characteristics of the 'new families' from a sociological point of view, based on the specific features of the Western context and France in particular. At the same time, we will seek to identify the laws that have accompanied these processes, paying particular attention to the principle of equality.According to a consensus between historians and demographers, 1960 has been chosen as a pivotal date in the transformation of family structures in this geographical area. In the first part, we will briefly present the pre-1960 family model and the erosion of the gender contract on which it is based. We will then look at the characteristics of two 'new families': blended families based on nuclear families, and families resulting from non-marital medically assisted procreation, often homoparental families, based on the author's own research. In conclusion, we will look at some of the public policies that have accompanied these transformations, as well as the prospects for research in this field at the level of Central Asia, and indeed of global society as a whole. Жаһанданған қоғамда отбасылардың трансформациясы әлеуметтік, саяси және заңнамалық мәселеге айналып отыр. Осыған байланысты мақаланың басты мақсаты –батыс елдерінің, әсіресе Франциядағы, «жаңа отбасыларының» пайда болу үрдісін әлеуметтанулық тұрғыдан зерттеу. Соныменқатар, осы үрдістерге сүйемел болған заңдарды теңдік қағидатының жүзеге асуы тұрғысынан талдау.Тарихшылар мен демографтардың ортақ пікіріне сай 1960 жыл тиесілі географиялық аймақтағы отбасы трансформацилары тұрғысынан бетбұрысты кезең. Мақаланың бірінші бөлімінде біз 1960 жылға дейінгі отбасы үлгісі мен оған негіз болған гендерлік контрактінің өзгеруін сипаттаймыз. Келесі кезекте біз екі түрлі «жаңа отбасыларының» –нукреарлық моделге негізделген аралас отбасылар мен медициналық көмек нәтижесінде нәрестелі болған, көбіне бір ата-аналық отбасылардың негізгі сипаттамаларына автордың жеке зерттеулеріне негізделе отырып тоқталатын боламыз. Соңында, осы отбасылардың қалыптасуын сүйемелдеген мемлекеттік саясатты талдай келе, осы бағыттағы зерттеулердің Орталық Азия мен әлем қауымдастығы деңгейіндегі болашағын талқыға аламыз Трансформация семей является социальной, политической и законодательной проблемой в глобализированном обществе. В связи с этим цель данной статьи –пролить свет на характеристики "новых семей" с социологической точки зрения, исходя из особенностей западного контекста и Франции, в частности. Кроме того, мы попытаемся проанализировать законы, которые сопровождали эти процессы, уделяя особое внимание реализации принципа равенства.По общему мнению, историков и демографов, 1960 год стал поворотным в трансформации семейных структур в этом географическом регионе. В первой части мы кратко опишем модель семьи, существовавшую до 1960 года, и эрозию гендерного контракта, на которой она основана. Затем мы рассмотрим характеристики двух "новых семей": смешанных семей, основанных на нуклеарных семьях, и семей, возникших в результате внебрачного деторождения с медцинским вспоможением, часто однородительских семей, основанных на собственных исследованиях автора. В заключение мы рассмотрим некоторые аспекты государственной политики, сопровождавшей эти трансформации, а также перспективы исследований в этой области на уровне Центральной Азии и всего мирового сообщества.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».