ЖАҢА БАТЫС ОТБАСЫ: ҚАЗІРГІ ФРАНЦИЯДАҒЫ ГЕНДЕРДІК ДИНАМИКА ЖӘНЕ ФИЛИАЦИЯЛЫҚ ҮЛГІЛЕР ҚАЗІРГІ
Bibliographic record
Abstract
The transformation of families is a social, political and legislative issue in a globalised society. In this context, the aim of this article is to shed light on the characteristics of the 'new families' from a sociological point of view, based on the specific features of the Western context and France in particular. At the same time, we will seek to identify the laws that have accompanied these processes, paying particular attention to the principle of equality.According to a consensus between historians and demographers, 1960 has been chosen as a pivotal date in the transformation of family structures in this geographical area. In the first part, we will briefly present the pre-1960 family model and the erosion of the gender contract on which it is based. We will then look at the characteristics of two 'new families': blended families based on nuclear families, and families resulting from non-marital medically assisted procreation, often homoparental families, based on the author's own research. In conclusion, we will look at some of the public policies that have accompanied these transformations, as well as the prospects for research in this field at the level of Central Asia, and indeed of global society as a whole. Жаһанданған қоғамда отбасылардың трансформациясы әлеуметтік, саяси және заңнамалық мәселеге айналып отыр. Осыған байланысты мақаланың басты мақсаты –батыс елдерінің, әсіресе Франциядағы, «жаңа отбасыларының» пайда болу үрдісін әлеуметтанулық тұрғыдан зерттеу. Соныменқатар, осы үрдістерге сүйемел болған заңдарды теңдік қағидатының жүзеге асуы тұрғысынан талдау.Тарихшылар мен демографтардың ортақ пікіріне сай 1960 жыл тиесілі географиялық аймақтағы отбасы трансформацилары тұрғысынан бетбұрысты кезең. Мақаланың бірінші бөлімінде біз 1960 жылға дейінгі отбасы үлгісі мен оған негіз болған гендерлік контрактінің өзгеруін сипаттаймыз. Келесі кезекте біз екі түрлі «жаңа отбасыларының» –нукреарлық моделге негізделген аралас отбасылар мен медициналық көмек нәтижесінде нәрестелі болған, көбіне бір ата-аналық отбасылардың негізгі сипаттамаларына автордың жеке зерттеулеріне негізделе отырып тоқталатын боламыз. Соңында, осы отбасылардың қалыптасуын сүйемелдеген мемлекеттік саясатты талдай келе, осы бағыттағы зерттеулердің Орталық Азия мен әлем қауымдастығы деңгейіндегі болашағын талқыға аламыз Трансформация семей является социальной, политической и законодательной проблемой в глобализированном обществе. В связи с этим цель данной статьи –пролить свет на характеристики "новых семей" с социологической точки зрения, исходя из особенностей западного контекста и Франции, в частности. Кроме того, мы попытаемся проанализировать законы, которые сопровождали эти процессы, уделяя особое внимание реализации принципа равенства.По общему мнению, историков и демографов, 1960 год стал поворотным в трансформации семейных структур в этом географическом регионе. В первой части мы кратко опишем модель семьи, существовавшую до 1960 года, и эрозию гендерного контракта, на которой она основана. Затем мы рассмотрим характеристики двух "новых семей": смешанных семей, основанных на нуклеарных семьях, и семей, возникших в результате внебрачного деторождения с медцинским вспоможением, часто однородительских семей, основанных на собственных исследованиях автора. В заключение мы рассмотрим некоторые аспекты государственной политики, сопровождавшей эти трансформации, а также перспективы исследований в этой области на уровне Центральной Азии и всего мирового сообщества.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".