Notice bibliographique
Résumé
ACTUARIELLE par divers collaborateurs du Groupe-conseil AON I. ASSURANCE COLLECTIVELa nouvelle loi sur l'assurance en Alberta et ses consquences pour les promoteurs de rgime La nouvelle loi sur les assurances de l'Alberta, la Insurance Act, a pris effet le 1er septembre 2001.Bien que cette loi vise principalement accrotre la responsabilit financire des compa gnies d'assurance et amliorer la protection du consommateur, les promoteurs de rgime et les professionnels du domaine de l'assu rance ont exprim des inquitudes quant l'impact des nouvelles rgles portant sur les rgimes autoassurs.Les nouvelles disposi tions auront notamment une incidence sur les programmes grs et financs par le promoteur et sur les programmes de services admi nistratifs seulement (SAS), c'est--dire ceux dont l'administration (adhsion, versement des prestations, rsiliation, etc.) est donne en impartition un assureur ou un tiers administrateur.Les nouvelles dispositions lgislatives s'appliquent tous les rgimes qui couvrent des rsidants de l'Alberta, que le promoteur du rgime se trouve dans la province ou ailleurs.Un grand nombre de promoteurs offrent leurs employs des rgimes d'avantages sociaux autoassurs, la gestion de ces rgimes tant plus souple et considrablement moins coteuse que celle des rgimes assurs.Nanmoins, le gouvernement de l'Alberta est sou cieux du risque financier auquel les participants ces rgimes sont exposs en cas d'insolvabilit du promoteur.Le refus de verser les prestations d'invalidit de longue dure aux employs des magasins Eaton aprs la faillite de cette entreprise en est le meilleur exemple.Les promoteurs ont donc en principe jusqu'au 1er septembre 2002 pour convertir leurs rgimes autoassurs et leurs programmes SAS en rgimes assurs.A la fin de la priode de transition, tous
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».