Bibliographic record
Abstract
ACTUARIELLE par divers collaborateurs du Groupe-conseil AON I. ASSURANCE COLLECTIVE La nouvelle loi sur l'assurance en Alberta et ses conséquences pour les promoteurs de régime La nouvelle loi sur les assurances de l'Alberta, la Insurance Act, a pris effet le 1er septembre 2001.Bien que cette loi vise principalement à accroître la responsabilité financière des compa gnies d'assurance et à améliorer la protection du consommateur, les promoteurs de régime et les professionnels du domaine de l'assu rance ont exprimé des inquiétudes quant à l'impact des nouvelles règles portant sur les régimes autoassurés.Les nouvelles disposi tions auront notamment une incidence sur les programmes gérés et financés par le promoteur et sur les programmes de services admi nistratifs seulement (SAS), c'est-à-dire ceux dont l'administration (adhésion, versement des prestations, résiliation, etc.) est donnée en impartition à un assureur ou à un tiers administrateur.Les nouvelles dispositions législatives s'appliquent à tous les régimes qui couvrent des résidants de l'Alberta, que le promoteur du régime se trouve dans la province ou ailleurs.Un grand nombre de promoteurs offrent à leurs employés des régimes d'avantages sociaux autoassurés, la gestion de ces régimes étant plus souple et considérablement moins coûteuse que celle des régimes assurés.Néanmoins, le gouvernement de l'Alberta est sou cieux du risque financier auquel les participants à ces régimes sont exposés en cas d'insolvabilité du promoteur.Le refus de verser les prestations d'invalidité de longue durée aux employés des magasins Eaton après la faillite de cette entreprise en est le meilleur exemple.Les promoteurs ont donc en principe jusqu'au 1er septembre 2002 pour convertir leurs régimes autoassurés et leurs programmes SAS en régimes assurés.A la fin de la période de transition, tous
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.248 | 0.115 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".