Impact of Real-Time Assessment of Pulse Oximetry on the 6-Min Walk Distance in Patients With Chronic Respiratory Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Continuous monitoring of pulse oximetry (S pO 2 ) is recommended during the 6-min walk test (6MWT) to ensure that the lowest S pO 2 is recorded. In this case, severe exercise-induced desaturation (EID; S pO 2 < 80%) triggers walking interruption by the examiner. Our main objective was to assess the impact of this approach on 6MWT distance in patients with chronic respiratory diseases and, second, to evaluate the safety of the test without interruption due to severe EID. METHODS: 6MWTs with continuous monitoring of S pO 2 were prospectively performed in subjects with chronic respiratory disease. The participants were randomly allocated to walk with or without S pO 2 real-time assessment. S pO 2 visualization during the test execution was available only in the first group, and walking interruption was requested by the examiner if S pO 2 < 80%. RESULTS: One hundred forty-five participants were included in each group (68.6% females, 62 [52–69] y old) without differences in demographic and resting lung function parameters between them. The main respiratory conditions were COPD ( n = 101), asthma ( n = 73), pulmonary hypertension ( n = 47), and interstitial lung disease ( n = 39). The walked distance was similar comparing groups (349.5 ± 117.5 m vs 351.2 ± 105.4 m). Twenty-five subjects presented with severe EID in the group with real-time S pO 2 assessment, and 20 subjects had severe EID in the group without real-time assessment respectively (overall prevalence of 15.5%). The 23 participants who had their test interrupted by the examiner due to severe EID in the first group (2 subjects stopped by themselves due to excessive symptoms) walked a shorter distance compared to the 11 subjects with severe EID without test interruption in the second group (9 subjects stopped by themselves due to excessive symptoms): 240.6 ± 100.2 m versus 345.9 ± 73.4 m. No exercise-related serious adverse events were observed. CONCLUSIONS: Interruption driven by severe EID reduced the walked distance during the 6MWT. No serious adverse event, in turn, was observed in subjects with severe desaturation without real-time S pO 2 assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».