Transportation and <i>Agon</i> in Chinua Achebe’s <i>No Longer at Ease</i> and <i>Anthills of the Savannah</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes public transportation as a trope for networked narrative forms in two novels by Chinua Achebe: No Longer at Ease and Anthills of the Savannah. Combining insights from mobility studies with criticism on tragedy, the present article suggests that intersections of tragedy and transportation remain understudied aspects of Achebe’s fiction. While agon implies the struggle or dispute that drives literary plots in general, I argue that Achebe settles elements of the deliberative agon from classical Greek theatre within transport networks to structure agonistic exchanges amongst characters and social groups, to juxtapose forms of thinking, and to expand the idioms within his novels. As much as Achebe’s novels pivot on the experiences of singular and seemingly heroic protagonists, he is deeply invested in the relations between individuals and collectives and the representation of both in novels concerned with the problems of postcolonial nations and nation-states. As such, Achebe’s transportation systems facilitate fleeting modes of assembly for the exchange of ideas. Studying No Longer at Ease and Anthills of the Savannah together crystallizes the orchestrated and often ironic interplay between individual and collective insights. Achebe’s representations of conviviality and agonism in public transportation thus present models of thinking and feeling collectively in the novel. Moments of transportations in Achebe’s fictional worlds impart the modes of thinking animating the imagination of the nation and the machinery of the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».