MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399345369 · doi:10.1109/tgrs.2024.3409612

Sequence Generation Completion Method and Resolution Scaling Network for Point Cloud Completion

2024· article· en· W4399345369 sur OpenAlexaff
Jiabo Xu, Yirui Zhang, Yanni Zou, Peter Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceCompletion (oil and gas wells)ScalingCloud computingSequence (biology)Resolution (logic)Artificial intelligenceGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Point cloud completion aims to predict the missing part for an incomplete 3D shape. Existing point cloud completion methods based on deep learning complete the point cloud by extracting global features from the incomplete point cloud. However, such methods cannot generate a uniformly distributed point cloud and the accurate structure details of the object. To solve the problem, a novel method for completing point clouds is proposed in this paper. Our approach is a two-step strategy. First, to predict the sparse point cloud with uniform density, the Sequence Generation Completion (SGC) method is proposed. By numbering the subspace obtained from the spatial subdivision, the point cloud is represented with a sequence of numbers and the point cloud completion problem is turned into a sequence generation problem. Second, to obtain the dense point cloud and generate the accurate structural details of point clouds, we propose a resolution scale network (RSN). This network takes local resolution as input and increases the weight of low-resolution regions by learning to preserve the comprehensive structural information of the sparse point cloud, which is crucial to generate dense point cloud. The comprehensive experiments on several public datasets demonstrate the effectiveness of our method. Source code and pretrained models will be available at github.com/Pikachu-NCU/Sequence-Generate-Completion-Method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207