MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399345721 · doi:10.1109/jsen.2024.3406062

Model for Predicting LISS Nozzle Proximity to CANDU Fuel Channels Using Eddy Current Measurements

2024· article· en· W4399345721 sur OpenAlexafffundabout
Owen P. Purdy, Perryn. F. D. Bennett, P. R. Underhill, Thomas W. Krause

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity Network of Excellence in Nuclear Engineering
Mots-clésNozzleEddy currentNuclear engineeringCurrent (fluid)Materials scienceMechanicsEnvironmental sciencePhysicsEngineeringElectrical engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horizontally oriented fuel channels (FCs) in CANadian Deuterium Uranium (CANDU) nuclear reactors are composed of an inner pressure tube (PT), surrounded by a larger diameter calandria tube (CT). A transmit-receive eddy current probe is used to measure gap between the two tubes from within the PT. Reactors also contain liquid injection shutdown system (LISS) nozzles, which are perpendicular to and beneath some rows of FCs. Due to fuel bundle weight and high operating temperatures (inlineFormula 2 -LpyC), FCs sag over their lifespan, approaching the LISS nozzles. In the case of LISS-CT contact, there is potential for CT damage. LISS nozzles that are close to FCs also compromise eddy current PT-CT gap measurements due to sensitivity of the probe to the additional conducting structure. Finite element method (FEM) software was used to model eddy current probe response from a nearby LISS nozzle. FEM simulation results, calibrated on only the gap response, were found to be in good agreement with previously collected experimental data. The FEM model was used to simulate a training dataset for a predictive LISS-PT algorithm based on a modified Gram-Schmidt multiple regression. This algorithm displayed excellent agreement with the same algorithm that was trained using experimental data, both having comparable root-mean-square error (RMSE) when applied to the same experimental validation data. The FEM model demonstrates the potential for examining historical in-reactor gap data, where calibrations that include the presence of a nearby LISS nozzle are not available, as well as providing cost savings by augmenting training data sets with simulated results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207