COMPARATIVE ASSESSMENT OF DOMESTIC AND FOREIGN EXPERIENCE OF STATE REGULATION OF AGRICULTURAL COMPLEX
Notice bibliographique
Résumé
В статье освещены вопросы развития агропромышленного комплекса (АПК) мировых стран-аграриев и Республики Казахстан. Авторами изучены основные направления и приоритеты государственной поддержки аграрного сектора в зарубежных странах. Раскрываются особенности системы государственного регулирования отраслей АПК в таких странах, как США, Канада, Дания. Исследуются ключевые факторы успешного развития сельскохозяйственной сферы ведущих мировых стран-аграриев. Наряду с анализом программ государственной поддержки отраслей АПК, которые действуют в этих странах, исследуются различные механизмы, при помощи которых государство может влиять на деятельность сельхозфермеров. Результаты исследования показывают, что помимо общих мер поддержки сельского хозяйства, есть ряд аспектов аграрной политики, которые могут быть изменены и адаптированы в соответствии с долгосрочными стратегическими целями. Сделаны выводы о важности государственного регулирования аграрного сектора страны для обеспечения продовольственной безопасности, создания благоприятной ситуации для экспорта сельхопродукции на внешние рынки, инновационного развития отрасли на основе подготовки высококвалифицированных специалистов, повышения финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителей. Изучение системы государственной поддержки АПК в зарубежных странах показало, что существующие меры разнообразны, среди которых актуальны субсидирование и вложение инвестиций в аграрную сферу. The article highlights the issues of the development of the agro-industrial complex of the world's agrarian countries and in the Republic of Kazakhstan. The authors have studied the main directions and priorities of state support for the agricultural sector in foreign countries. The features of the system of state regulation of agricultural industries in countries such as the USA, Canada, Denmark are revealed. The key factors of the successful development of the agricultural sector of the world's leading agricultural countries are investigated. Along with the analysis of state support programs for agricultural industries that operate in these countries, various mechanisms by which the state can influence the activities of agricultural farmers are being investigated. The results of the study show that in addition to general measures to support agriculture, there are a number of aspects of agricultural policy that can be changed and adapted in accordance with long-term strategic goals. Conclusions are drawn about the importance of state regulation of the agricultural sector of the country for ensuring food security, creating a favorable situation for the export of agricultural products to foreign markets, innovative development of the industry based on the training of highly qualified specialists, increasing the financial stability of agricultural producers. The study of the system of state support for agriculture in foreign countries has shown that the existing measures are diverse, among which subsidies and investments in the agricultural sector are relevant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».