MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399361557 · doi:10.1002/adhm.202303872

Ultrasensitive Monolithic Dopamine Microsensors Employing Vertically Aligned Carbon Nanofibers

2024· article· en· W4399361557 sur OpenAlexfundno aff
Lingju Meng, Maedeh Akhoundian, Anas Al‐Azawi, Yalda Shoja, Pei‐Yin Chi, Kristoffer Meinander, Sami Suihkonen, Sami Franssila

Notice bibliographique

RevueAdvanced Healthcare Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaHorizon 2020 Framework ProgrammeJyväskylän YliopistoH2020 Future and Emerging TechnologiesAalto-YliopistoEuropean Commission
Mots-clésMicrofabricationNanotechnologyMaterials scienceFabricationDopamineChipCarbon nanofiberCarbon nanotubeOptoelectronicsComputer scienceNeuroscienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain‐on‐Chip devices, which facilitate on‐chip cultures of neurons to simulate brain functions, are receiving tremendous attention from both fundamental and clinical research. Consequently, microsensors are being developed to accomplish real‐time monitoring of neurotransmitters, which are the benchmarks for neuron network operation. Among these, electrochemical sensors have emerged as promising candidates for detecting a critical neurotransmitter, dopamine. However, current state‐of‐the‐art electrochemical dopamine sensors are suffering from issues like limited sensitivity and cumbersome fabrication. Here, a novel route in monolithically microfabricating vertically aligned carbon nanofiber electrochemical dopamine microsensors is reported with an anti‐blistering slow cooling process. Thanks to the microfabrication process, microsensors is created with complete insulation and large surface areas. The champion device shows extremely high sensitivity of 4.52× 10 4 µAµM −1 ·cm −2 , which is two‐orders‐of‐magnitude higher than current devices, and a highly competitive limit of detection of 0.243 nM. These remarkable figures‐of‐merit will open new windows for applications such as electrochemical recording from a single neuron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Healthcare MaterialsMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207