Ultrasensitive Monolithic Dopamine Microsensors Employing Vertically Aligned Carbon Nanofibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Brain‐on‐Chip devices, which facilitate on‐chip cultures of neurons to simulate brain functions, are receiving tremendous attention from both fundamental and clinical research. Consequently, microsensors are being developed to accomplish real‐time monitoring of neurotransmitters, which are the benchmarks for neuron network operation. Among these, electrochemical sensors have emerged as promising candidates for detecting a critical neurotransmitter, dopamine. However, current state‐of‐the‐art electrochemical dopamine sensors are suffering from issues like limited sensitivity and cumbersome fabrication. Here, a novel route in monolithically microfabricating vertically aligned carbon nanofiber electrochemical dopamine microsensors is reported with an anti‐blistering slow cooling process. Thanks to the microfabrication process, microsensors is created with complete insulation and large surface areas. The champion device shows extremely high sensitivity of 4.52× 10 4 µAµM −1 ·cm −2 , which is two‐orders‐of‐magnitude higher than current devices, and a highly competitive limit of detection of 0.243 nM. These remarkable figures‐of‐merit will open new windows for applications such as electrochemical recording from a single neuron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».