Construction and validation of a nomogram prediction model for the progression to septic shock in elderly patients with urosepsis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Septic shock is a clinical syndrome characterized by the progression of sepsis to a severe stage. Elderly patients with urosepsis in the intensive care unit (ICU) are more likely to progress to septic shock. This study aimed to establish and validate a nomogram model for predicting the risk of progression to septic shock in elderly patients with urosepsis. Methods: We extracted data from the Medical Information Mart for Intensive Care (MIMIC-IV) and the eICU Collaborative Research Database (eICU-CRD). The MIMIC-IV dataset was split into a training set for model development and an internal validation set to assess model performance. Further external validation was performed using a distinct dataset sourced from the eICU-CRD. Predictors were screened using least absolute shrinkage and selection operator (LASSO) regression and multivariable logistic regression analyses. The evaluation of model performance included discrimination, calibration, and clinical usefulness. Results: The study demonstrated that the Glasgow Coma Scale (GCS), white blood count (WBC), platelet, blood urea nitrogen (BUN), calcium, albumin, congestive heart failure (CHF), and invasive ventilation were closely associated with septic shock in the training cohort. Nomogram prediction, utilizing eight parameters, demonstrated strong predictive accuracy with area under the curve (AUC) values of 0.809 (95 % CI 0.786-0.834), 0.794 (95 % CI 0.756-0.831), and 0.723 (95 % CI 0.647-0.801) in the training, internal validation, and external validation sets, respectively. Additionally, the nomogram demonstrated a promising calibration performance and significant clinical usefulness in both the training and validation sets. Conclusion: The constructed nomogram is a reliable and practical tool for predicting the risk of progression to septic shock in elderly patients with urosepsis. Its implementation in clinical practice may enhance the early identification of high-risk patients, facilitate timely and targeted interventions to mitigate the risk of septic shock, and improve patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».