MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399369602 · doi:10.21428/d82e957c.fbc3ba91

Meta Episodic Learning with Dynamic Task Sampling for CLIP-based Point Cloud Classification

2024· article· en· W4399369602 sur OpenAlexaff
Shuvozit Ghose, Yan Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTask (project management)Sampling (signal processing)Cloud computingPoint cloudArtificial intelligencePoint (geometry)Machine learningComputer visionMathematicsEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Point cloud classification refers to the process of assigning semantic labels or categories to individual points within a point cloud data structure. Recent works have explored the extension of pre-trained CLIP to 3D recognition. In this direction, CLIP-based point cloud models like Point-CLIP, CLIP2Point have become state-of-the-art methods in the few-shot setup. Although these methods show promising performance for some classes like airplanes, desks, guitars, etc, the performance for some classes like the cup, flower pot, sink, nightstand, etc is still far from satisfactory. This is due to the fact that the adapter of CLIP-based models is trained using randomly sampled N-way K-shot data in the standard supervised learning setup. In this paper, we propose a novel meta-episodic learning framework for CLIP-based point cloud classification, addressing the challenges of limited training examples and sampling unknown classes. Additionally, we introduce dynamic task sampling within the episode based on performance memory. This sampling strategy effectively addresses the challenge of sampling unknown classes, ensuring that the model learns from a diverse range of classes and promotes the exploration of underrepresented categories. By dynamically updating the performance memory, we adaptively prioritize the sampling of classes based on their performance, enhancing the model’s ability to handle challenging and real-world scenarios. Experiments show an average performance gain of 3-6% on ModelNet40 and ScanobjectNN datasets in a few-shot setup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207