MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399410439 · doi:10.53555/jaz.v44i4.4820

Effect Of Occupational therapy Training On Balance and Cognitive In Older Adults with Mild Cognitive Impairment

2023· article· en· W4399410439 sur OpenAlexaboutno aff
Prabina Kumar Pradhan, Prof. R.K. Sharma, Dr Chhavi Kalra

Notice bibliographique

RevueJournal Of Advanced Zoology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive impairmentCognitionBalance (ability)Occupational therapyPhysical medicine and rehabilitationCognitive trainingMedicinePsychologyGerontologyPhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Older adults with MCI are at an increased risk of falls and other mobility issues due toimpaired cognitive function, which can affect balance and gait. As the population ages, findingeffective interventions to mitigate these risks and improve quality of life is crucial. Occupationaltherapy has been recognized as a beneficial approach to enhance both cognitive and physicalfunctionsinvarious populations,includingolderadults. Studydesign: Randomizedcontrolledtrial Aim: To assess the impact of occupational therapy training on balance and cognition in older adultswithmildcognitiveimpairment. Objective:Toevaluateoutcomeofoccupationaltherapytrainingonbalanceand cognitioninolderadultswithmildcognitiveimpairment. Participants: The participants were recruited on the basis of exclusion and inclusion criteria. Theparticipantsweredividedintwogroup controlgroup andexperimentalgroup20participantsineachgrouptotal40participants were includedinthestudy. Methods:A randomized control trial was conducted on 40 patients with mild cognitive impairment(MCI) at AGAN OLD AGE HOME, Noida. The total sample was randomly divided into two equalgroups. Experimental group (N = 20) and a control group (N = 20). The control group was provideddual task training and the experimental group was administered with occupational therapy program which include physical training,cognitive training and physical&cognitive training. Result: Montreal Cognitive Study (MOCA) pre and post in resulted that the pre mean of MOCA(17.80) accompanied by standard error (0.869) and subsequently post mean value of MOCAincreased (24.75) standard error (0.580) and standard deviation( 2.593) which indicate progress ofpostmean value (24.75)indicatingan improvementtoalevelofcognitivefunction. Tinetti performance oriented mobility assessment (POMA) pre and post resulted that the pre mean ofPOMA GAIT(7.15) POMA BAL(10.75) accompanied by standard error (0.494),(0.814) andsubsequently post mean value decrease (13.00),(8.75)standard deviation (1.682),(3.340) whichindicate progress of post mean vale(13.00),(8.75) signifying that increased in balance & Gait amongolderadults. Conclusion: Considering all aspect of social life my study show effectiveness of occupational therapy training programe give insight to maintain productive aging which will closely related with cogntion and balance.This study show significantly improvement in cognition and balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Of Advanced ZoologyMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207