Is Vladimir Putin a Realist with Special Attention to the Concept of a Force Monopoly and Hans Kelsen’s Principle of Effectiveness of Laws and Joe Biden’s (President of the United States of America) Speech at the United Nations General Assembly Meeting of 20th September, 2023 That There Will Be Reprisal against Russia for Starting the War with Ukraine Coincide with the Concept of Force Monopoly
Notice bibliographique
Résumé
In this article I will take a critical analysis of realism especially political realism and linking it to Vladimir Putin (president of Russia) and then how the concept of force monopoly and Joe Biden’s (President of the United States of America) speech at the United Nations General Assembly meeting of 20th September, 2023 that there will be reprisal against Russia for starting the war with Ukraine coincide with the concept of force monopoly. Central to this discourse is the concept of force monopoly and the principle of effectiveness of law, these will be explored alongside entrenched norms of international law. Therefore, this article will examine the historical precedent set by the International Law; which unequivocally condemned acts of aggression and underscored the accountability of individuals for violating international law. Throughout World War II, it was widely believed that there is no justification for the hostilities initiated by Germany through Hitler therefore, Germany’s actions against states during the second world war constituted unlawful aggression (Sorensen 1968; Wright, 1947). This historical context serves as a backdrop for ensuring compliance with international legal norms and it emphasizes the imperative of holding states accountable to deter unlawful actions. Key topics addressed include the nuanced interpretation of force within international law, the parameters of self-defence, the principles of self-help and self-preservation, and the concept of necessity in justifying state actions. Through this multidimensional analysis, the study underscores the critical importance of upholding international legal frameworks to mitigate conflicts and foster a more stable and just global order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».