Effects of the Surgical Ligation of the Ureter in Different Locations on the Kidney over Time in the Rat Model
Notice bibliographique
Résumé
Purpose . To evaluate the effects of the surgical ligation of the ureter in different locations on the kidney over time in the rat model. Methods . A total of 155 rats were enrolled and randomly divided into the case ( n = 150) and control ( n = 5) groups. The case group included three separate groups (fifty rats in each group) that underwent surgical ureteral ligation at the proximal, middle, and distal ureter. The laboratory tests, and tumor necrosis factor α (TNF‐ α ), were measured in groups. The pathological evaluation for glomerular changes, tubular dilation, interstitial fibrosis, and interstitial infiltration of the inflammatory cells following the obstruction was performed (severity of tubular atrophy categorized too mild (+), moderate (++), and severe (+++)). To compare the continuous variables between the groups and between the measurement times, the analysis of variance (ANOVA) was used. Results . Our results revealed that the creatinine four weeks after the obstruction was significantly higher in the proximal group obstruction ( p value: 0.046). The three groups had no significant differences regarding urine creatinine, serum sodium, and serum TNF ( p value: 0.261). Obstruction did not change the glomerular morphology in three intervention groups after six weeks. The commencing of severe tubular atrophy in proximal, middle, and distal ureteral obstruction was at weeks three, four, and six, respectively. Conclusion . The location of ureteral obstruction is also crucial in deciding to intervene to relieve the complete ureteral obstruction. Severe tubular damage occurs in weeks three, four, and six in proximal, middle, and distal ureteral obstruction, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».